En este caso la dirigencia agropecuaria quería hablar de la emergencia (básicamente, de los aciagos efectos de la sequía para la producción y los productores) y también de temas de fondo. Las retenciones siempre están en la agenda.
La chirinada que activaron el último fin de semana en Brasilia algunas centenas de fanáticos bolsonaristas no llegó a ser una explosión porque los conjurados tenían la pólvora mojada, pero mostró los riesgos potenciales que asechan a una sociedad política y socialmente dividida.
Los jueces del TOF2, Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu, recién difundirán los fundamentos completos del fallo dentro de tres meses y sin duda a partir de ese momento, la decisión será apelada.
Ya experimentan las fuertes presiones devaluatorias que, si bien ancladas en problemas reales (la sequía de reservas, la amplia brecha entre el valor del dólar que sostiene el Estado y los distintos valores del “dólar libre”), están siendo intensamente fogoneadas por una combinación de intereses financieros y operaciones políticas y “de comunicación”. Los saltos hacia arriba de los dólares libres son el mercurio del termómetro.
En rigor, se trataba de una plegaria ya atendida. La dama que ocupaba el escenario esa noche hacía ya una semana que revistaba a cargo del Poder Ejecutivo, sustituyendo temporalmente a Alberto Fernández que entretanto se codeaba en el exterior con líderes mundiales.
Jair Bolsonaro y Luiz Inácio Lula Da Silva recaudaron entonces, en conjunto, nueve de cada diez votos emitidos (en 2019, Alberto Fernández y Mauricio Macri sumaron ocho de cada diez votos positivos). Lula y Bolsonaro quedaron separados, en la primera elección, por una diferencia que en términos porcentuales se estrechó en el ballotage: Lula triunfó por menos de dos puntos. La actual grieta brasilera parece mucho más ancha que la que ha atravesado a la Argentina y que está en proceso de cambio: según los estudios demoscópicos, las dos coaliciones principales de la Argentina apenas recogen seis de cada diez intenciones de voto.
El proyecto respectivo no fue presentado por el kirchnerismo, sino por el diputado rionegrino Luis Di Giácomo, del bloque Provincias Unidas y hombre de la fuerza que en su provincia orienta el ex gobernador Alberto Weretilneck.
Esa divergencia es apenas una señal visible de la fragmentación que afecta íntimamente al oficialismo, una fractura que emerge a pesar de los recurrentes llamados a mantener la unidad para evitar una catástrofe. Y más allá, inclusive, de la cautela que exhibe la máxima referente de La Cámpora, la señora de Kirchner, que refrena los juicios negativos sobre la situación que algunos le atribuyen, para no serruchar la rama que también a ella la sustenta.
Aunque el tradicional encuentro junto al mar de IDEA no congregó esta vez a los grandes jugadores del empresariado, sus debates y conferencias nutrieron a los medios durante siete días. El ministro de Economía, Sergio Massa -probablemente el funcionario más esperado por los participantes en el evento- no estuvo presente, aunque intervino por vía virtual. Massa estaba en Estados Unidos, ajustando detalles con el FMI, donde ha conseguido un trato preferencial. Desde Buenos Aires recibió otra módica buena noticia: la inflación de septiembre (la primera que se registra con él en Economía) marcó un descenso en relación con la de agosto y con la de julio. Una golondrina no hace verano, pero el ministro puede decir que entrevé una tendencia.
Esta semana robó el protagonismo el conflicto incubado durante meses entre las tres principales fábricas de neumáticos del país (Fiat, Pirelli, Bridgestone) y el pequeño sindicato que agrupa a sus trabajadores (SUTNA, poco más de 3.000 afiliados), conducido desde hace seis años por sectores de la izquierda radicalizada hegemonizados por el Partido Obrero, del que forma parte el secretario general, Alejandro Crespo.
Como estaba previsto, el último viernes Cristina Kirchner intervino en la última jornada de alegatos de su defensa en la llamada “causa Vialidad”. Ejerció la atribución que tiene, en su condición de abogada, de participar en su propia defensa.
Que un senador amigo de Macri desde los tiempos del colegio Newman haya conversado con la vicepresidente sobre la necesidad de la unión nacional (reunión y temática pautadas por el también senador Adolfo Rodríguez Saa) es un dato significativo. Que ese acercamiento se mantuviera en reserva durante un mes y sólo trascendiera después del atentado contra CFK y las amenazas contra el fundador del Pro, quizás muestra un signo de interés de las partes.
Tal vez el hecho de que el episodio tuviera un, digamos, final feliz (no hubo una muerte, el agresor fue capturado y la pistola, secuestrada por las autoridades) aligeró la capacidad de juicio de algunos actores políticos.
No es decisivo, en ese sentido, que ella declare resistirse a esa medida (la vigencia del indulto no depende de la aceptación del beneficiario); tampoco es importante que el propio Presidente confiese antipatía por la medida (“Yo particularmente siempre he dicho lo mismo. El indulto es una rémora que ha quedado en la Constitución Nacional. Es una rémora de la monarquía”). La carrera de Fernández, para bien o para mal, exhibe la marcada plasticidad de sus opiniones.
En Escobar se produjo la primera reunión formal entre el ministro de Economía Sergio Massa, transformado en figura protagónica del gobierno, y los líderes de la Mesa de Enlace agropecuaria. En el Alvear, en el cierre de las sesiones del Council of the Americas, las intervenciones de Massa, del jefe de gobierno porteño y principal precandidato presidencial de la oposición, Horacio Rodríguez Larreta y del embajador de Estados Unidos, Mark Stanley, coincidieron en la aspiración de una gran convergencia política (aludida como acuerdos de Estado, gobierno de coalición) que -pidió Stanley- “debería hacerse ya mismo, sin esperar a las elecciones de 2023”.
Compensa en parte esos inconvenientes el alboroto que reina en la oposición, amplificado por el “fuego amigo” descargado minuciosamente por Elisa Carrió sobre su propia coalición.
Pero nadie se baña dos veces en el mismo río. Ahora no aterrizó como jefe de gabinete sino como “superministro” de Economía (como lo presentó inclusive la prensa menos adicta) y Fernández esta vez fue el que le tomó el juramento.
El primer fin de semana de julio el binomio acordó una terapia de emergencia para cerrar la hemorragia financiera y de gobernabilidad agravada con la intempestiva renuncia de Martín Guzmán al ministerio de Economía. Recurrieron entonces a la decidida, competente y valerosa Silvina Batakis. Pero las heridas no se cerraron con ese procedimiento.
