La última semana “los paralelos” se movieron alrededor de los 338 pesos: el lunes 4 de julio, fecha en que Batakis tomó la brasa ardiente del ministerio que legó Martín Guzmán, la cotización del dólar blue era 93 pesos más baja. En 17 días el incremento fue de 38 por ciento. Ese mercado paralelo (minúsculo por las cifras que opera, pero muy potente por los procesos que desencadena) no ha sido una señal aislada: conjuntamente caía el valor de los bonos emitidos por el país, subía el índice de riesgo y se sumaban malas noticias desde el frente de los precios domésticos.

La confianza extraviada

Para muchos es tentador sostener que los mercados no le han dado crédito a la ministra. Pero la verdad va más allá de ese punto: en estos días no solo se están expresando “los mercados”, sino un amplísimo espectro social que ha perdido la confianza, no en una funcionaria (al fin de cuentas recién llegada a su cargo), sino en el gobierno que debería sostenerla y que, en cambio, no deja de exhibir su impotencia, su inmovilidad, sus tensiones intestinas, su disgregación y su desconcierto.

Los círculos oficiales desmienten que esa reunión haya ocurrido, pero lo cierto es que las tres partes involucradas coincidieron en bajar un cambio y hacer declaraciones pacificadoras. Los tres habían salido con magullones de aquellas peripecias: Massa, afeitado y sin visitas, acarició por unas horas una poderosa jefatura de gabinete que no se concretó; Fernández, despojado de su ministro más defendido, frustrado por los candidatos a reemplazarlo que rechazaron el llamado y menoscabado en su autoridad; y la señora de Kirchner porque comprendió que se había excedido en los cuestionamientos al gobierno que ella impulsó y eso terminaba afectándola también a ella. Además, Guzmán la había primeriado con su tweet de renuncia y había devaluado el lanzamiento que se había preparado en Ensenada.

La excusa del encuentro era recordar la desaparición del general Juan Domingo Perón, un líder al que la vicepresidenta nunca (salvo en ciertos períodos preelectorales) le prestó demasiada atención o afecto. Ayer instrumentó la evocación de Perón para golpear una vez más a Fernández y para, de paso, aludir elogiosamente a sí misma. Puso también una puntada para ablandar su figura, por si los acontecimientos se precipitan: recordó que ella está a favor de un acuerdo de todas las fuerzas políticas, una línea de razonamiento que ya había abierto al encontrarse con Carlos Melconián.

La vice se quejó de los planes sociales (“Yo quiero ser absolutamente sincera. Hay algo que va a haber que revisar porque con una desocupación del 7% deberíamos tener menos planes sociales”). El título “planes sociales” abarca para la vice no tanto a los subsidios de protección administrados por ANSES (como la Asignación Universal por Hijo o Incluir Salud) sino a la ayuda que llega a emprendimientos y cooperativas laborales que constituyen la red de organizaciones de la economía popular.

Pero la pequeña disminución que experimentó está muy lejos de calmar las ansiedades: en el borde del segundo semestre las previsiones del ministro lucen inviables.

Su discurso -habló menos desde su condición de mandatario argentino que como número uno de la Comisión de Estados Latinoamericanos y del Caribe, CELAC- cuestionó que los organizadores excluyeran de la cumbre a Cuba, Venezuela y Nicaragua y fue presentado en muchos medios del mundo como un gesto contestatario.

En rigor, aunque ella reclamará con bastante legitimidad el crédito por ese desplazamiento, el episodio fue más bien un gol en contra del propio Kulfas: su cartera dejó torpemente a la vista las impresiones digitales en una operación de prensa que, con el ánimo de golpear a funcionarios kirchneristas del área de energía hería a la empresa argentina más involucrada en el desarrollo de Vaca Muerta, insinuando que una licitación vinculada con la construcción del gasoducto Néstor Kirchner -provisión de caños sin costura- había sido amañada para favorecer a Techint.

Martínez está satisfecho con la paritaria que protagonizó: obtuvo un 62 por ciento de aumento y una semana atrás le respondió implícita pero ásperamente a la señora de Kirchner (que había aplaudido al dirigente bancario filo kirchnerista Sergio Palazzo por haber conseguido un 60 por ciento en las negociaciones de su sector). «Sabemos cómo negociar con nuestro gremio y con los empresarios del sector. Yo no necesito que ningún político me venga a enseñar a cómo debo cerrar mis paritarias, ni indicarme qué porcentaje debo acordar- había dicho Martínez. Y avisó: -Nosotros apoyamos las paritarias y esta CGT acompaña y respalda al presidente».

Durante su vertiginosa gira europea, el Presidente intentó tejer convergencias cooperativas con los estados que visitó, y subrayó las oportunidades que puede ofrecer Argentina, con su rico potencial energético, a un continente amenazado por la escasez de gas y petróleo que se deriva de la invasión del Kremlin a Ucrania y, fundamentalmente, de las sanciones que las potencias occidentales han dispuesto para castigar a Rusia: dejar de comprarle petróleo y, eventualmente (el tema se discute acaloradamente en la Unión Europea) cortar también la provisión rusa de gas (equivalente al 45 por ciento del gas que importa la UE).

No es que la vice no haya incluido en su ponencia (titulada “Estado, Poder y Sociedad: la insatisfacción democrática”) algunos párrafos picantes destinados a Alberto Fernández; sucede que su tono no tuvo la belicosidad que muchos pronosticaban, no empardó otras intervenciones suyas ni fue congruente con la áspera prosa que viene conjugando su principal telonero, Andrés El Cuervo Larroque, de cuyas declaraciones el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, sospechó que “el objetivo que persigue es inconfesable… no sé si la intención es bajar al Presidente”.

Aunque su colega de Economía, Martín Guzmán, declaró tres semanas atrás que la de marzo sería la marca inflacionaria más alta del año, Kulfas avisa ahora que las expectativas deben ser postergadas: “No esperamos una baja pronunciada; eso ocurrirá en mayo”, promete. Evoca, inevitablemente, aquel cartelito que lucían años atrás algunos negocios de barrio: “Hoy no se fía. Mañana sí”.

Que la oposición alentaría y buscaría capitalizar esa marcha era algo obvio. Sería en cambio un error invertir el orden de los factores: el impulso a la protesta no provino de la oposición que puede eventualmente aprovecharla, sino más bien del gobierno.

Fernández, un experto en diferimientos, ha venido esquivando esa presión con distintas excusas, pero esa actitud conciliadora, lejos de ser retribuida por el cristino-camporismo, fue cascoteada con actitudes más desafiantes. La propia vice intervino en ese coro con su discurso ante la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana, en un espacio -el Centro Kirchner- copado por militantes de su tendencia, que la ovacionaron como solían hacerlo en el Patio de las Palmeras. “Que te pongan una banda y te den el bastón un poquito es importante pero no todo el poder, créanme, créanme, créanme, lo digo por experiencia... Ni te cuento si además no se hacen las cosas que hay que hacer...”, lanzó la señora con un destinatario inconfundible.

Lo que vale la pena observar es que las grietas entre coaliciones y al interior de ellas, que siguen ocupando la atención de buena parte de la dirigencia política y de la mayoría de los analistas, ocultan aún un cambio de situación que va ganando forma, en parte a la vista de quienes quieran apreciarla y en parte por debajo de los radares.

Aunque no explicitó personalmente medidas (e hizo anunciar que no producirá cambios en el gabinete “por las próximas semanas”), el camino quedó insinuado por dos decisiones que sí adoptó: dejó la puntualización de las políticas en manos de tres ministros: el de Economía, Martín Guzmán; el de Industria, Matías Kulfas y el de Agricultura, Julián Dominguez. Los tres son tenazmente resistidos por la facción cristino-camporista. Además, promovió un acuerdo económico-social, con la participación de sindicatos, entidades empresariales, movimientos sociales, un ámbito que coordina otro ministro objetado por los K, Gustavo Béliz.

Se ha interpretado esa apelación a las palabras enlatadas como un sustituto de la opinión actual y explícita de esa organización sobre el acuerdo que el gobierno de Alberto Fernández viene de suscribir con el staff técnico del organismo internacional. Mientras teatraliza un ambiguo silencio de radio sobre la posición que adoptará en el debate, La Cámpora vocea su reticencia activa, acompañando el gesto de Máximo Kirchner de renunciar a la jefatura de su bloque.

El prudente paso a paso de la Cancillería argentina se balanceaba hasta entonces al filo de varios riesgos. Uno, crucial en estos momentos, reside en desafiar irresponsablemente la posición de Estados Unidos, cuyo peso decisivo en el Fondo Monetario Internacional resulta un factor indispensable para que termine de cerrarse el acuerdo entre el país y el organismo de crédito.

La renuncia de Máximo Kirchner a la jefatura del bloque oficialista, los aprestos de combate de un sector del cristianismo y sus aliados y el significativo silencio de la vicepresidente difícilmente consigan evitar, de todos modos, un acuerdo que aparece como una solución de emergencia cuando la alternativa era el naufragio. Es posible que la señora de Kirchner comprenda esto, pero como remataba un chiste psicoanalítico: “dos más dos son cuatro, pero no puedo soportarlo” Queda pues expuesta la naturaleza de las divergencias en el oficialismo que, hasta el momento, han impedido al Ejecutivo consolidar allí un consenso.

Ni esa algarada K, ni su versión invertida (la marcha en defensa de la Corte -que en el Tribunal se consideró inadecuada- impulsada por instituciones jurídicas tradicionales, partidos opositores y el apoyo moral de cierta prensa) tuvieron la relevancia que se les pronosticaba. La Corte pudo seguir con su agenda, pese a los insultos y los elogios respectivos.

Ese sector razonable del gobierno estima que la recepción conseguida de lo que definen como “el ala política” del gobierno de Joe Biden es una muestra de comprensión que contribuirá a moderar al “ala técnica” de la administración estadounidense (la secretaría del Tesoro) y a influir para que el Fondo aplaque su clásica tendencia a reclamar ajustes políticamente insostenibles.

Se entrevistó con el presidente Sebastián Piñera, que viene de salvarse en el Senado de un juicio político pedido por la Cámara de diputados y que tuvo que soportar la dura derrota de su candidato presidencial, que quince días atrás, en la primera vuelta electoral, quedó postergado al cuarto puesto (y por ende descartado).

El triunfo de José Antonio Kast, jefe del partido Republicano y candidato de una coalición que algunos definen como “pinochetista” y otros como “trumpista” (por el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump), al consagrar el éxito de una derecha “intensa”, estimula en Argentina a los sectores que, dentro y fuera de la coalición Juntos por el Cambio, proponen, en el trayecto a los comicios de 2023, la afirmación de una línea política análoga, francamente enfrentada a los principales pilares del peronismo (la organización sindical y los movimientos sociales) y al peso estratégico del Estado.

Ese apoyo al Presidente no equivale a un aplauso acrítico. “Es un gobierno de m… -admite un veterano dirigente gremial-, pero es nuestro”. Su expectativa -y la de sus colegas- es que en los dos años que le quedan, Fernández sea más “nuestro” y corrija fuertemente lo que se ve mal y huele mal.

El lunes 15, zanjada ya la incógnita sobre el futuro balance de fuerzas en el Congreso, el sistema político deberá poner manos a la obra: Argentina necesita antes de abril resolver el acuerdo para refinanciar su deuda con el Fondo Monetario Internacional, y ese convenio (indispensable para evitar un default totalmente descalificador) no depende solo del gobierno, sino de todo el tejido muscular de la sociedad.