Como es sabido, desde el regreso de Urtubey al kirchnerismo sus ataques al gobierno del presidente Javier Milei conforman la sustancia de sus columnas. Otro tema parece que no tiene para ofrecernos.
En la última de estas columnas, fechada justamente hoy, día 1 de diciembre de 2025, Urtubey insinúa (porque se cuida mucho de decirlo abiertamente) que el gobierno de Javier Milei está mintiendo o, peor aún, cometiendo fraude con la medición de la inflación por parte del INDEC.
Esto lo dice en el copete y lo repite, de algún modo, en el último párrafo, en el que deja caer que las cifras oficiales de la inflación son «desinformación» o «fake news» oficiales, seguramente muy parecidas a las que, con dinero público, producía a través de sus esbirros ese «chango» que, como fiel amigo, lo acompañó en las últimas elecciones y que en la boleta aparecía como primer candidato a diputado nacional. Hoy, Urtubey, Kosiner y el «chango» integran el triángulo de la esperanza, que reza a San Cayetano para que se sume alguien más y así completar una figura geométrica algo más respetable.
Pero, ¿en qué consisten la mentira, el fraude y las «fake news» del INDEC en relación con la inflación?
A primera vista, si alguien no lee toda la columna, podría pensar en una manipulación, en una ocultación de datos, en una «pizarreada» descarada como se solía hacer en tiempos de los Kirchner. Pero no. Después de dibujar el infierno y de situar en el centro del averno al diablo Milei, con un ardiente tenedor entre sus manos, Urtubey termina diciendo que el desfase de la inflación medida entre noviembre de 2023 y octubre de 2025 es apenas superior al 10%, un porcentaje que casi cae adentro del margen de error estadístico.
¿De dónde surge este desfase? Según Urtubey, que cita «un análisis de Ciudadana Comunicación» (una organización que no conozco, pero, por lo poco que he podido ver, no opera desde Frankfurt sino desde Salta, y es dirigida por periodistas con una muy marcada conexión con la política local), el INDEC no utiliza para medir la inflación los «patrones» de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2017/18, sino los más antiguos que datan de 2004/05.
Gravísimo pecado, que, como el propio Urtubey reconoce (después de hablar de fraude) ha provocado en dos años una deriva de solo el 10% (equivalente al 0,42% por mes, en promedio).
Aunque las encuestas del INDEC de Milei fuesen un desastre (cosa que no descarto), tendrían que esforzarse mucho para superar la descarada manipulación de las cifras en la hiperinflacionaria época del iluminado Sergio Massa, cuando Urtubey todavía no había regresado del todo al redil kirchnerista.
Creo que Urtubey tendría que agradecer de rodillas que el INDEC utilizara entre 2007 y 2019 herramientas inadecuadas para medir el desempleo en Salta, porque si lo hubiera hecho con los criterios estadísticos de la OECD (sí, he puesto las siglas en inglés), esta es la hora que todos podríamos darnos cuenta del auténtico descalabro del empleo en Salta cuando Urtubey fue Gobernador de la Provincia.
En definitiva, Urtubey quiere que el INDEC renueve los «patrones», y habrá que hacerle caso, porque si alguien sabe de «patrones» en Salta, ese es él.
