La diligencia tuvo lugar, tal y como originalmente estaba previsto, en las instalaciones del servicio de biología molecular forense del Cuerpo de Investigaciones Fiscales.
La comunicación oficial del Ministerio Público Fiscal de Salta aclara que la comparecencia del perito mencionado se concretó recién hoy, 20 de mayo de 2026, pese a que los abogados de Yapura habían sido debidamente notificados desde el 10 de abril de 2026 —esto es, con 35 días de antelación a la medida de extracción compulsiva ordenada— de que debían arbitrar los medios necesarios para su presentación, quedando dicha comparecencia bajo su exclusiva responsabilidad.
Sin embargo, aun con el perito de parte ausente, el pasado 15 de mayo los fiscales pretendieron extraer por la fuerza el ADN de Yapura, a sabiendas de que la ausencia del perito designado —a pesar de su citación y de la responsabilidad asumida por los abogados— reducía significativamente las garantías de la diligencia y provocaba la indefensión de la mujer.
Cabe recordar que, luego de ser conducida por la fuerza pública al laboratorio de biología molecular del CIF, Yapura se negó repetidamente a la práctica de la diligencia, argumentando precisamente la ausencia del perito de parte designado.
La comunicación del MPFS, que se ha conocido hace solo algunos minutos, dice que los fiscales han entregado al perito de parte «toda la documentación e información obrante en las actuaciones vinculada a las pericias genéticas realizadas en Francia», aclarando que el mismo material ya se hallaba en poder de los abogados Reyes y Vargas desde su personación en el procedimiento.
