Prueba de ello es que la Sala I de Revisión de la justicia federal salteña, conformada por los jueces Santiago French, Renato Rabbi-Baldi Cabanillas y Ernesto Solá, ha desestimado hoy mismo una alegación de nulidad formulada por la defensa técnica del exdiputado nacional Emiliano Estrada.
El abogado defensor de Estrada alegó que el derecho de defensa de su cliente había sido vulnerado durante la audiencia de formalización celebrada el 16 de diciembre pasado, justamente cuando la Jueza Federal de Garantías n.º 2 de la ciudad de Salta, señora Mariela Giménez, le pidió al letrado que concretara su exposición.
Pero para el abogado, la jueza «le impidió explayarse».
Los jueces de revisión revisaron la grabación de la audiencia y llegaron a la conclusión que no hubo tal limitación al derecho de defensa, sino solo «un pedido» de Giménez al abogado para que «focalice».
Los mismos magistrados negaron también otro argumento de la defensa de Estrada en el sentido de que la imputación de la fiscalía era «imprecisa».
Al contrario, los camaristas piensan que el fiscal general «fue explícito en la formalización de los hechos» y le recordaron al abogado defensor que, de ahora en más, la investigación avanzará en medidas probatorias que determinarán la existencia o no de los delitos imputados.
A partir de allí —han dicho los jueces— el defensor podrá también elaborar su teoría del caso y producir la prueba que considere necesaria.
Pero de nulidad, nada de nada.
