En el centro de esa turbulencia se encuentra la postulación de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para que se incorporen al cuerpo. El gran influencer de la postulación de Lijo ha sido el supremo Ricardo Lorenzetti, quien probablemente calcula que en esa eventual nueva integración, él podría recuperar la presidencia del supremo tribunal, que ejerció rotundamente durante más de once años y de la que fue desplazado por la mayoría que se constituyó con Maqueda, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz después de que estos se sumaron al cuerpo.
La Casa Rosada no puso el tema de los jueces en extraordinarias (que, de hecho, no convocó) y ha amagado con la posibilidad de designar a sus dos postulantes por decreto, en comisión, expediente que corre el riesgo de toparse con un rechazo a sus pliegos por parte del Senado, tan pronto este retome sus sesiones ordinarias.
Es en ese contexto que la todavía vigente mayoría de la Corte emitió una acordada para reglamentar un mecanismo de sorteo de conjueces en las ocasiones en que, funcionando con tres miembros, los tres votos no sean coincidentes; en esos casos, dado que el número pleno de la Corte es de cinco integrantes, se hacen necesarios uno o dos más para alcanzar la mayoría. De hecho, la acordada estaba indicando tácitamente que la Corte puede funcionar con eficacia con tres miembros hasta que se puede alcanzar el número de cinco por los carriles institucionales. Se trata, si bien se mira, de un rechazo preventivo al intento de ampliar el cuerpo por decreto.
El doctor Ricardo Lorenzetti no sólo votó en disidencia esa acordada, sino que posteriormente se expidió con dureza, señalando que “afecta las competencias de los jueces de la Corte en materia de sentencias judiciales y de superintendencia, lo que no ha sucedido en toda la historia del Tribunal (…) La acordada referida a los conjueces, tiene el claro objetivo de que muchos casos no sean resueltos por los jueces del Tribunal, sino por otros jueces; es algo que nunca existió en toda la historia del Tribunal”. Lorenzetti habló de "ambición desmedida”, "creación de cargos sin sentido" y hasta "violación a las facultades de la Corte".
Queda claro que la Corte de tres es una Corte rota y que deberá construir sus mayorías con conjueces o, como corresponde, alcanzando un plenario de cinco jueces supremos plenos por la vía constitucional, es decir, con el acuerdo del Senado. El camino de la designación por decreto no vaticina ni la tranquilidad política ni el mejor orden institucional que el país necesita proyectar hacia adentro y hacia afuera.
Maíz por maíz
Paso a paso, Javier Milei va cerrando el cerco sobre Mauricio Macri. Pese a lo que conjeturan tantos comentaristas, el jefe libertario no quiere romper relaciones con el presidente del Pro, sino más bien forzarlo a aceptar un contrato de sumisión muy alejado de la pretensión macrista de una alianza entre socios de calidad pareja en la que la mayoría accionaria del Presidente no derive en imposición, sino en negociación.Cuando,una semana atrás, habló en Roma en el festival de las organizaciones juveniles de la derecha italiana, Milei expuso con bastante claridad una postura que permite comprender su actitud ante el macrismo. “Nosotros –dijo, por ejemplo- no estamos dispuestos a negociar nuestras ideas, pero todos aquellos que quieran abrazar las ideas de la libertad van a ser siempre bienvenidos”. Dijo también “No buscamos diálogos que nos lleven a ninguna parte, ni establecer consensos que solo les sirvan a ellos. No es nuestra metodología intentar apaciguar a quienes buscan dañarnos (…) somos escépticos de todo concepto de centro que, en apariencia, es moderado, pero que, bajo la superficie, es cómplice y funcional siempre al socialismo“.
Milei no está dispuesto a adoptar los consejos y recetas del macrismo, pero no tiene problemas en cooptar al macrismo (Macri incluido): tiene mucho espacio disponible en el maldito Estado y el jefe del Pro bien podría ser un embajador de lujo para el gobierno; no un socio. Como citaba a menudo Juan Perón: “Maíz por maíz uno como un maizal”.
Deconstrucción
La deconstrucción del macrismo empezó con la cooptación de Patricia Bullrich, incluida en el primer gabinete libertario como subordinada de Milei a cargo de Seguridad (un área cuyo control él le había prometido a Victoria Villarruel) y no ha concluido.Macri ya ha perdido a uno de los más destacados barones propios del conurbano, Diego Valenzuela, a fragmentos legislativos que se fidelizaron tras Bullrich y mantiene tecleando, con un pie adentro y otro afuera a Cristian Ritondo (jefe del bloque Pro de Diputados) y a Diego Santilli, reciente candidato amarillo a gobernador de la provincia de Buenos Aires que quisiera tomar la revancha en el distrito encabezando una lista común del Pro y La Libertad Avanza.
Milei acaba de dar otro golpe: consiguió la rápida transferencia del jefe operativo de seguridad de la Ciudad de Buenos Aires (formalmente bajo el mando de Waldo Wolf), que pasó a convertirse en el Señor 8 de la Secretaría de Inteligencia del Estadol (SIDE). Casi de inmediato, su valedor, Néstor Grindetti (a quien Kravetz sucedió como intendente de Lanús cuando Grindetti pasó a la condición de precandidato a la gobernación bonaerense) fue desplazado por Jorge Macri de la jefatura de gabinete porteña. ¿Cómo mantener en ese cargo clave a un amigo del alma del subjefe de la SIDE de Milei? Que no lo haya desplazado totalmente del gobierno de Caba (lo depositó en una oficina de estrategia) es un homenaje a los servicios prestados (y los secretos guardados) durante años por Grinndetti a la familia Macri, empezando por Don Franco, en SOCMA. La maniobra de quedarse con Kravetz, ideada por Santiago Caputo, elemento clave de la geometría oficial, es una carambola a muchas bandas.
Esa jugada coincidió en el tiempo con el lanzamiento del mileísmo, encabezado por la mismísima Karina Milei –“El Jefe”-, en un cine de Floresta. Los libertarios formalizan su sitio sobre la plaza fuerte del Pro, la ciudad de Buenos Aires. Avisan que van a presentarse autónomamente, es decir, que van a fraccionar el voto antikirchnerista (antiperonista) de la Capital y, como consecuencia, van a poner en dificultades la gobernabilidad del distrito cuyo poder central se dirimirá en 2027.
Distrito por distrito
Los de Milei están seguros de que presentarse autónomamente en la ciudad de Buenos Aires les permitirá absorber ya en el comicio de medio término buena parte del electorado del Pro y no les molesta que en esta instancia el kirchnerismo se fortalezca en el distrito: consideran que esa circunstancia favorecerá la polarización del 2027, donde ellos calculan que ya habrán persuadido al macrismo de subordinarse incondicionalmente a La Libertad Avanza.Macri cree tener una carta fuerte de negociación: estima que Milei necesita del Pro en la provincia de Buenos Aires, donde inclusive yendo juntos el macrismo y el mileísmo la elección contra el kirchnerismo en cualquiera de sus variantes (cristinismo o kicilofismo) se presenta complicada. Y donde una eventual victoria K sembraría alarma en los mercados y tendría consecuencias negativas para la estabilidad de la economía. En esas condiciones, Macri cree que podrá negociar un acuerdo bonaerense a cambio de un acuerdo porteño
Esa eventual negociación futura determina la presente dureza recíproca de los jugadores: ambos necesitan mostrar que tienen cartas para resistir los reclamos del otro. Eso sí: Macri tiene fama reconocida con los naipes, pero Milei ejerce la presidencia. Y acaba de avisar:” la mejor defensa es siempre un buen ataque. No hay nada peor que vivir a la defensiva, siempre reaccionando a lo que hace el adversario”.
El círculo rojo no aplaude esta competencia. Sin embargo, todo parece indicar que los tironeos entre el macrismo y los libertarios ocuparán la atención política al menos hasta marzo. No son – por cierto- tan importantes como lo estiman sus protagonistas, pero responden a cierta lógica de la época, que en tiempos de pantallas, algoritmos e inteligencia artificial, necesita espectáculos que ocupen el lugar de las peleas de ciegos de la Edad Media.
