El señor Parisi ha determinado que la instrucción de la causa se encuentra completa y que la fiscalía encargada del asunto «realizó un detallado relato de los hechos y sus consecuencias» y que, de este relato detallado, ha quedado acreditado el hecho, «con el grado de probabilidad suficiente para esta instancia procesal».
Según la comunicación oficial del Poder Judicial de Salta, la madre del niño presuntamente agredido compareció ante el Asesor de Incapaces nº 2 de la ciudad de Orán para denunciar unos hechos ocurridos en un jardín de infantes privado en el año 2013.
Según el relato de la madre -único elemento incriminador- el niño le dijo a su madre que “la señorita le tocaba la colita”, cosa que habría sucedido en varias oportunidades.
La información oficial no dice una sola palabra acerca de las diligencias que podría haber practicado el fiscal de la causa para corroborar, siquiera mínimamente, las inocentes afirmaciones del niño. Tampoco se aclara si la «colita» es el trasero del niño o su órgano masculino.
No hay información acerca del modo en que el fiscal procedió a la comprobación de las intenciones libidinosas de la maestra, que permitan distinguir con claridad un gesto cariñoso de un abuso sexual, así como de los razonamientos del juez en este sentido.
