Consultado por sus entrevistadores acerca del notable retraso del juicio (han transcurrido casi 12 años desde los hechos), Chatard ha dicho que el retraso obedece a la interferencia del poder político en un asunto que provoca tensión e incomodidades. «Es extraño» -dice Chatard- «ya sea bajo el mandato político de Urtubey o el de Sáenz, ha habido un statu quo. Nada ha cambiado. El asunto se ha estancado».
Quien ha investigado en profundidad la violación, torturas y asesinato de sus dos jóvenes compatriotas, afirma también que existe «un enorme conflicto de intereses» que impide el progreso de una investigación independiente y, lo que a su juicio, «es grave para el respeto del Estado de derecho» es que el Ministerio de Justicia del gobierno provincial de Salta sea «incapaz de ofrecer a las diferentes partes civiles un juicio objetivo y equitativo».
Las conexiones de este caso con el poder político son, para el entrevistado, cada vez más evidentes. «Creo que los gobiernos de Urtubey y Sáenz han clasificado este caso de ultra sensible, porque no podemos imaginar por un solo minuto que estos policías matones hayan tomado tal iniciativa solos. Recibieron una orden», ha dicho convencido. Para Chatard «hubo malicia para acusar a personas inocentes», pero la pregunta más intrigante es ¿de quién vino la orden de torturar? ¿De la institución policial, de la institución judicial o del poder político? «That is the question», afirma el periodista, quien aun frente a estas evidencias sigue manifestando su confianza en la justicia argentina y su esperanza de que en algún momento el crimen de sus compatriotas será debidamente esclarecido y castigados sus autores.
Chatard se ha mostrado sin embargo escéptico acerca del resultado del juicio por torturas contra los policías. «Sinceramente, creo que este juicio no cambiará nada. Los acusados habrán tenido doce años, imagínese, doce años, para ponerse de acuerdo y dar una versión común». El investigador corso piensa que el tema de las turistas francesas «es ultrasensible para Sáenz y su ministro de Justicia» y cree que se necesita «un milagro, un giro dramático» para que se lleven a cabo nuevas investigaciones.
La situación de Clemente Vera
Jean-Charles Chatard se ha referido también a la situación del ciudadano Santos Clemente Vera, condenado a prisión perpetua después de haber sido absuelto en el único juicio plenario y contradictorio en el que fue juzgado, sin ninguna prueba nueva, y que lleva siete años en prisión clamando por su inocencia.«Para mí, el destino del caso de las francesas no se juega hoy en Salta, sino en Buenos Aires. Porque Clemente Vera ha estado esperando seis años para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación pronuncie su sentencia».
Chatard no cree que el juicio por torturas contra los policías vaya a cambiar radicalmente el destino de Clemente Vera, «ya que su expediente está vacío, no hay ninguna prueba material que lo incrimine, su coartada es creíble y los testimonios en su contra son prácticamente inexistentes». En este punto, el investigador corso se ha referido al falso testimonio del condenado Gustavo Lasi, que fue «obtenido como se sabe, fuera de cualquier procedimiento normal, es decir, durante los apremios ilegales», diciendo que es el único argumento que existe contra Clemente Vera. «Y eso, los jueces de la Corte Suprema de la Nación lo saben».
No obstante, Chatard entiende, como lo hacen los abogados de Innocence Project que llevan el asunto de Vera en la Corte Suprema federal, que «si Clemente es absuelto, como creo que lo será, la Ciudad Judicial de Salta se verá obligada a reiniciar las investigaciones. En Francia, esta probable absolución tendría un gran impacto porque Jean-Michel Bouvier tendría la posibilidad de accionar a un magistrado francés capaz de reiniciar las investigaciones desde cero y, por lo tanto, capaz de llegar a los verdaderos autores». Una absolución, como la que se espera, significaría -según Chatard- que los que han disfrutado de doce años de impunidad tras cometer estos horrendos crímenes «tienen los días contados», pues aunque huyan al extranjero, Bouvier no abandonará su empeño y se asegurará de que la justicia francesa y también la justicia argentina los perseguirán y los detendrán para que comparezcan ante un tribunal.
El futuro de los crímenes irresueltos
En este sentido, Jean-Charles Chatard se ha mostrado optimista, pues a su juicio la historia demuestra que el autor de un crimen, independientemente de su origen social, que pudo haber sido encubierto en el momento de los hechos por el poder político de turno, puede ser juzgado y condenado décadas más tarde. Para Chatard «la memoria siempre está viva y persistente» en la Argentina y «cualquier criminal que haya disfrutado de impunidad puede acabar tras las rejas algún día». El periodista corso cifra su esperanza en «los avances tecnológicos, un cambio de gobierno o una investigación periodística independiente».«Hay que tener paciencia, aunque haya que esperar diez, veinte o treinta años para que se haga justicia a las víctimas y a sus familias», dice Chatard, y pone como ejemplo no solamente el doble crimen de Houria Moumni y Cassandre Bouvier, sino también la muerte -hasta ahora no esclarecida debidamente por la Justicia salteña- de las jóvenes Luján Peñalva y Yanina Nuesch.
«Estoy convencido de que estos dos casos, actualmente encubiertos vergonzosamente por el poder judicial de turno, serán resueltos en el futuro. Porque la demanda social para esclarecer este tipo de casos en la provincia es importante. Esta demanda crecerá con el tiempo. Soy bastante optimista porque creo que una nueva generación de jueces más independientes, mejor capacitados y sobre todo con una mejor ética profesional se pondrá manos a la obra para poner un punto final a los abusos actuales», concluye Chatard.
