El diario porteño Infobae.com titula hoy del siguiente modo una noticia referida al futbolista sueco Zlatan Ibrahimovic: "Ibrahimovic desafió a una periodista que dudó de su sexualidad".
A nuestro juicio, este titular deja mucho que desear en lo que respecta a su corrección, puesto que si uno lee con detenimiento el desarrollo de la noticia en el mismo diario porteño y, especialmente, la crónica del diario El Mundo de España, se dará cuenta que la periodista de la cadena Telecinco que abordó al futbolista no dudó de "su sexualidad" sino, más bien, barajó directamente la posibilidad de que Ibrahimovic fuese homosexual.
En nuestro idioma, la palabra sexualidad puede ser entendida en dos sentidos: uno, el referido al "conjunto de condiciones anatómicas y fisiológicas que caracterizan a cada sexo", y otro, referido al "apetito sexual y a la propensión al placer carnal".
Por tanto, dudar de la sexualidad de un ser humano comporta tanto como dudar de que alguien es, efectivamente, un ser humano. Parafraseando a Aristóteles, se podría decir que sólo los dioses y las bestias carecen de "sexualidad". Todo el mundo, quien más, quien menos, tiene una, y la usa como buenamente puede y le dejan.
No quiere decir esto, en absoluto, que no se pueda dudar de la sexualidad de alguien, puesto que si alguna persona intuye, por ejemplo, que otra carece de ese conjunto de condiciones anatómicas o fisiológicas características de su sexo, o que en realidad posee las del sexo opuesto, o que tiene aquellas características confundidas o mezcladas, se puede efectivamente dudar de su sexualidad.
Lógicamente, también se puede dudar de la sexualidad de alguien cuando esa persona, por lo que sea, da la impresión de carecer de apetito sexual o de propensión al placer carnal.
Pero nada de esto ha sucedido en el caso de la periodista española y el delantero sueco, porque lo que es incontestable es que nadie duda de la "sexualidad" de nadie cuando lo que está en entredicho es su "orientación sexual", que es algo bien diferente.
Habría que pensar también si el dato de la orientación sexual de alguien es de algún modo relevante para la opinión pública. Pero aunque se llegase a la conclusión de que sí, que efectivamente es relevante, sería absurdo plantearse, a partir de una simple fotografía (algo equívoca, por cierto) preguntar a alguien por su "sexualidad" cuando éste es un dato que se presume en cualquier persona más o menos normal, más o menos sana.
Coloquialmente se suele expresar la duda sobre las preferencias sexuales de una persona diciendo: "No se sabe para qué arco patea", lo cual, ciertamente, no es aplicable al caso de Ibrahimovic, ya que aunque hubiera dudas sobre si el ariete se siente atraído sexualmente por mujeres o por hombres (algo que sólo a él debería interesar), de lo que no hay dudas es de que patea para el arco contrario al del FC Barcelona (lleva 16 goles, sólo en la competición de Liga).
Tal vez lo más curioso de todo este asunto es el revuelo que armó la famosa foto y el hecho de que la misma sólo diera pie a comentarios sobre la orientación sexual del delantero, mas no así de la de su compañero de fotografía (y de equipo) el defensor Gerard Piqué. Tal vez la razón de que la "sexualidad" de Piqué se encuentre fuera de cualquier entredicho, no sea sólo la excelente imagen que "Felipe" (así conocido por su jopo, parecido al del personaje homónimo de Mafalda) tiene entre las adolescentes catalanas, sino el hecho de que el fornido exjugador del Manchester United ha convertido muchos menos goles que el cariñoso delantero sueco.
