Al parecer, la vieja institución de los intendentes -la misma que fuera introducida en la América hispana por los borbones en el siglo XVIII- está cediendo espacios -cuando menos mediáticos- en favor de esta nueva y amorfa categoría de jefes de gobierno de la ciudad, mayormente desconocida en el mundo democrático contemporáneo.
A estas alturas, resulta casi inútil recordar que la carta municipal de la Municipalidad de Salta no menciona ni una sola vez la palabra "jefe" en su articulado y que el título oficial del magistrado que ejerce las funciones ejecutivas es -y será hasta que no se modifique- el de Intendente.
Lo llamativo es que, al titular oficiosamente a don Miguel Isa "Jefe de Gobierno de la Ciudad", desaparecen dos cosas muy importantes: la primera, el nombre de "Salta" de la denominación oficial; la segunda, que desaparecido el nombre de Salta, sus dos primeras letras ya no pueden formar ese acrónimo que invitaba a leer "Intendencia Isa" en donde inocentemente ponía "Intendencia Salta".
Preocupa lo primero, pero no lo segundo; porque la desaparición del apellido del Intendente de la denominación oficial del Municipio es algo que prestigia al señor Isa, en la medida que revela una decisión firme de conceder más importancia a las instituciones que a las personas que transitoriamente se desempeñan en ellas.
Pero en ningún caso se puede olvidar que la carta municipal de la ciudad capital es también una Ley de la Provincia y que sus regulaciones no pueden ser ignoradas en beneficio de una estrategia coyuntural de comunicación o de imagen.
El Intendente de Salta no es, ni puede serlo a tenor de la ley, "Jefe del Gobierno" de la ciudad, porque el gobierno municipal no es ejercido solo por él -en tanto Departamento Ejecutivo- sino también por el Concejo Deliberante. Así lo estatuye muy claramente la carta municipal.
Por tanto, decir que el Intendente es Jefe del Gobierno municipal supone allanar la teórica, aunque fundamental, independencia funcional y política del Concejo Deliberante, y colocar a este importante órgano bajo una imposible y antidemocrática "jefatura" del Departamento Ejecutivo.
Nada de esto, desde luego, estaba en la mente de los estatuyentes municipales cuando se sancionó la carta correspondiente y se aprobó la ley.
Salta tampoco es "la" ciudad por antonomasia. Hay cientos de miles de ciudades en todo el mundo y lo que realmente distingue a la nuestra de las demás es su nombre. A diferencia de grandes ciudades como Córdoba, Madrid o Paris, solo hay una Salta en el mundo (la Salta de Bangladesh es una aldea, no una ciudad). No hay razones para quitar este nombre de un título tan importante como el del Intendente Municipal.
Al contrario, en momentos en que se hacen esfuerzos por que el nombre de Salta trascienda, incluso más allá de las fronteras nacionales, para apuntalar nuestro turismo, nuestras exportaciones, nuestra cultura y nuestra identidad, es a todas luces inconveniente que el señor Isa sea el Intendente de una ciudad sin nombre (y ahora también sin apellido).
Copiarle el título al señor Macri puede parecer un recurso ingenioso para dar más vigor e importancia al cargo de Intendente de Salta, pero una cosa es el Estatuto de Autonomía de la Ciudad de Buenos Aires, y otro nuestro derecho municipal vigente. Llegados a un punto realista, el señor Miguel Isa -que lleva más de ocho años gobernando- no necesita ya de estas triquiñuelas verbales para poner de relieve su importancia -personal y política- dentro del entramado institucional de Salta.
