Fue una semana agitada: había empezado con interesantes declaraciones de Hugo Moyano en un canal de cable del Grupo Clarín y terminó con agitación ambientalista y represión en el noroeste y una sonora, aventurada denuncia ante la ONU en la que el gobierno argentino imputó al británico la militarización del diferendo por las islas Malvinas y la introducción de armas atómicas en el Atlántico Sur.

La señora de Kirchner volvió el martes 24 al ejercicio pleno de su cargo. Obvio, el retorno fue transmitido por la cadena oficial de medios. Su discurso de regreso giró en buena medida alrededor de ella misma, aunque también censuró con fuerza a las empresas petroleras: les reclamó inversión y cuestionó que vendieran el combustible a los transportistas por encima del precio de los surtidores.

Ya concluye la convalecencia de la Presidente, que descansa en Chapadmalal. Aunque sus funcionarios –empezando por el vice, Amado Boudou- dan testimonio de que ella supervisó cada paso importante del gobierno en la última semana, la presencia constante es otra cosa. En un régimen hipercentralizado como el que ella encabeza, la distancia del que ocupa el número uno genera desconcierto, paraliza o adormece algunas reacciones. A estos casos también parece aplicarse la antigua frase rústica: “el ojo del amo engorda el ganado”.

Se puede jugar con las palabras, pero es peligroso jugar con la verdad. El diagnóstico de la Presidente, tal como fue anunciado políticamente, resultó falso. ¿Por qué transformaron una probabilidad en una certeza? Malvinas: mientras los vecinos se solidarizan, Timerman sobregira y el Reino Unido garantiza la tranquilidad de los isleños. Con la excusa de defender la producción nacional, Moreno la perturba y aumenta el aislamiento del país.